最近,山西发生了一桩奇案。用利刃捅死村支书的凶手对所犯罪行供认不讳,辩护律师却当庭呈送了两万多人签名的“求情状”。消息传出,网络热议,舆论沸腾,民众关注点大大超出案件本身。
从中国青年报报道的内容看,这起故意杀人案的案情并不复杂。2008年9月23日,山西吕梁市离石区下水西村党支部书记李世明,被19岁的村民张旭平用预先准备的杀猪刀一刀捅死。数天后凶手被捕。为什么杀人?因为张家与李世明“有矛盾”,而且矛盾很深。2002年,张旭平的母亲王侯娥等20多人,到太原就李世明毁林和卖地问题上访。李世明时任下水西村村委会主任。上访者被当地警方带回,王侯娥因敲诈勒索罪坐了一年牢。2003年王侯娥出狱后,就四处查寻李世明的问题,但凡发现蛛丝马迹,都会核实举报。仅2008年,她就两次实名举报李世明,一次是举报李世明在举国赈灾之际,花10万元带领村干部公费旅游;另一次是举报李世明包庇某村民开办土焦化厂。举报后不久,土焦化厂被取缔了,但王侯娥家也频频遭难:家被砸,大儿子被打伤,上中学的小女儿连续丢了3辆自行车。这些灾难,包括先前的坐牢,无疑都被记在了李世明的“账上”。于是,在“忍无可忍”的情况下,刚刚成年的张旭平出手了,杀死了“总也告不倒”的村支书。
到底张家的灾祸是不是李世明造成的?虽然报道并没直接给出答案,但是,分布在几十个村子的众多农民,既不认识杀人犯也没见过被杀者,却签名为凶手求情的事实,似乎给人提供了大胆推测的“依据”。“李世明是什么样的人,你到离石城里打听打听就知道了。那么多老百姓听我一说就签名了,一定是有原因的。”这是一位积极征集签名的卖菜农民说的,他与张家不在一个村,也从无来往。报道还指出,“当地绝大多数村民提起他,都恨得不行”,“由于利益冲突和口角矛盾,当地很多村民都被李世明带人殴打过,仅记者核实过的就有20余人,其中不乏重伤致残者”。显然,“不明真相”的众多村民,是因为李世明在当地的名声太恶而签的名,在他们眼中,张旭平俨然是为民除害的“现代鲁提辖”,杀李世明就像“三拳打死镇关西”。杀这样的人,我们怎能不支持他?一位曾被李世明打成重伤的村民的这句话,代表了不少签名者的心声。
值得注意的是,被众多民众视为鱼肉乡里、欺压百姓的李世明,还有另一面。他从1999年起,兼任凤山街道办事处党委委员,并是离石区第四届、第五届人大代表;在任职村领导的十多年内,获得过无数荣誉。比如2001年,他被离石市委、市政府授予“模范个人”称号;2008年,又被离石区委授予“五一劳动模范”称号。一边是被告不止,一边是桂冠连连、表彰不断。李世明到底是什么人?实在让人难以分辨。
如果李世明确实是基层干部的标杆、勤劳致富的模范,那事情的处理就简单了,李世明属于被坏人冤杀,有关部门不仅要依法严惩凶手,而且要严肃查处鼓动两万多群众干扰司法公正的幕后“黑手”。但如果两万多民众表达的关切是对的,那问题可就复杂了,当地政府和一些相关部门都脱不了关系。为什么对同一个人,政府与民间的评价会截然相反?是谁把一个“大黑人”捧成“大红人”,为什么要这么捧?李世明是否有毁林、卖地的违法行为?如果确实有,为什么不查处违法者反而惩处举报人?李世明欺压百姓、殴打村民、致人伤残是否是事实?如果是事实,为什么没人管,是谁在包庇、纵容?张旭平是挟私报复行凶杀人还是被逼“以暴易暴”杀人?如果是后者,那么是谁把他“逼”上绝路的?当地政府、公安司法部门有没有责任?这背后有没有见不得人的“猫腻”?为什么当地会有那么多民众支持“以暴易暴”?……
边腐败边提拔,引发的不满绝不仅是对腐败分子本身;同样,边作恶边表彰,激起的民愤也绝不仅是对为非作歹的坏人。人们理所当然地要追究造成这种状况的根源。像离石发生的这个奇案,当地政府如果不对一连串问题做出清晰的回答,恐怕很难收场。
如果说开胸验肺、断指自证,是某些弱者以自残方式对强权的无奈抗争,那么某些特定的执刀行凶、杀人夺命,就是以暴力手段对强权的狂躁报复。而只有避免“开胸验肺”、“断指自证”类抗争成为常态,才能有效防止“以暴易暴”恶性事件的频发。 来源:人民网