本案是否构成共同侵权
周茂东 蒋丽荣
[案情]
李某酒后逞能且无证驾驶朋友的出租车，恰与秦某驾驶超载的客车迎面相撞，致乘坐秦某车的赵某当场死亡。经交警部门处理认定，李某负此次交通事故的主要责任，秦某负次要责任。赵某的亲属诉至法院，以李某、秦某构成共同侵权为由，要求二人承担连带赔偿责任。
[案析]
法院在审理本案过程中，就李某、秦某是否构成共同侵权，承担连带责任存在两种意见：
一种意见认为，李某与秦某的行为构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。因为，赵某的死亡是因李某与秦某的共同过失行为造成的，属于共同侵权的一种。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”，所以，被告李某、秦某应当承担连带责任。
另一种意见认为，李某、秦某的行为不构成共同侵权，应按各自的过错分别向赵某承担侵权赔偿责任。因为，共同侵权是指二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为真接结合发生同一损害后果的。其法律特征为：加害主体的复数性、主观过错的共同性、致害结果的同一性、数个行为与损害结果存在因果关系，共同侵权的法律后果是各行为人承担连带赔偿责任。本案中，赵某的死亡，是李某与秦某两人的过失行为相结合造成的，这虽然符合数人共同侵权的外部特征，但秦某在驾驶超载的机动车辆时，他不可能也不应当预见到李某酒后无证驾驶机动车辆。李某与秦某对其二人的过失行为的间接结合促成事故发生和必然性，也都不可能事先有所预见。因此，二人在主观上不具有任何联系。
笔者同意第二种意见。
作者单位：江苏省泗洪县人民法院
